ニュースカレッジ~気になるニュースやおさえておきたいニュースを日々更新しています~

newscollege

国内news

「護送中に死亡」容疑者遺族の賠償請求で、荒れたヤフコメ 誤解が多すぎる

更新日:

護送中に亡くなった男性容疑者(当時66)の遺族が、約6000万円の損害賠償を求め、裁判を起こしたという佐賀県のニュースに対し、ネットで「ごね得」「罪を償ったと思え」などの遺族バッシングが起きている。

報道によると、男性は傷害容疑で逮捕されたあと、殺人未遂容疑で鑑定留置されていた。2017年8月、佐賀地検への移動中、乗っていた護送車と大型トレーラーの正面衝突により、頸椎(けいつい)骨折などで亡くなった。

事故の原因は、警察職員の居眠り運転。佐賀県は、トレーラーを所有する運送会社に約520万円を支払ったが、遺族には賠償金を払っておらず、男性の弟・妹・姉が6月22日付で、佐賀地裁に県を訴えた。

このことを報じた7月21日付の佐賀新聞LiVEの記事が、Yahoo!ニューストピックスになり、遺族批判を中心に2000件を超えるコメントが集まった。

亡くなったのが「容疑者」だからといって、賠償がないことは許されるのだろうか。裁判のポイントについて、猪野亨弁護士に聞いた。

なお、佐賀県警によると、「賠償金を払うつもりがない」ということではなく、保険会社の弁護士とも相談しながら、遺族と交渉を続けていたとのことだった。

●有罪判決が確定するまでは「無罪推定」が原則

ーーネットでは「罪を償ったと思うしかない」「そもそも犯罪をしなければ巻き込まれなかった」というコメントが見られました。

罪を償えというのですが、被疑者(容疑者)は、捜査段階であり有罪判決が確定しているわけではありません。

しかも鑑定留置ということは責任能力がなかった可能性を示す状況があったということですから、なおさらのこと無罪推定の原則からいえば、「犯人」と決めつけた上でのコメントには問題があります。

コメントの中には外形的事実として「加害行為があった」ことを前提にしているものもあると思われますが、仮に有罪判決が確定していたとしても、だから県側が賠償責任を負わないという理由にはなり得ません。その意味ではいずれにしても賠償責任を負わないとすることには問題があるわけです。

●請求金額6000万円をどう考えるか?

ーー「お金が欲しいってはっきり言えば?」というコメントもありました。

責任を認めさせるということは、今の法体系のもとでは金銭賠償しかありません。それを批判するなら、そもそも遺族には請求を認めないという制度にしなければいけません。

遺族を批判する人には、「遺族は『厄介払いができた』くらいにしか思っていないんだろう」という前提があるのかもしれません。しかし、そのような発想は後述するように人に価値をつけるようなものです。

ーー6000万円という金額はどう考えるべきでしょう?

6000万円については、1人の死亡慰謝料が2000~3000万円であることを考えると高額と言えそうです。通常は、逸失利益なども合わせて請求することになりますが、被害者の年齢が66歳なので、そんなにないと考えられます。

この金額がどこから来ているのか。報道からは請求の内訳が示されていないので、以下は推測です。

被害者には精神疾患があり、そもそも逸失利益がなく、「問題提起」としての金額であることが考えられます。障害年金受給者であれば基礎収入として算定されます。しかし、それがなければ稼動できないから逸失利益なしで良いのかという論点がありえます。

人は利益を生み出さなければ価値がないのか、ということを正面から問うた訴訟が2017年2月に起こされています。重度の知的障害がある少年が死亡した事故でしたが、遺族は逸失利益ゼロに納得できず、提訴しています。

・重度知的障害者の事故死「逸失利益ゼロ」提示…命の価値、どう考えるべきか?(弁護士ドットコム)

https://www.bengo4.com/c_1018/n_5761/

人の命に差はないということであれば、こうした請求の仕方も拝聴に値すると思います。いずれにしても、残念ながら裁判で全額が認められる可能性は低いですが、そのことは遺族側も承知しているはずです。

●「被害者に補償したのかよ」という意見について

ーー「殺人未遂の被害者にお金を払ったのか?」という意見もありました。被害者にわたるであろう金額より、請求金額が大きいことを問題視しているようです。

仮に、今回死亡した被疑者に責任能力がなく、刑事上の責任は問われなかったとしても、民事責任を負う場合はあります。

逸失利益であれば、相続という構成を取ることになります。同時に賠償義務も相続することになりますから、遺族が被害者にお金を払わないとならない可能性があります。

そもそも、民事賠償をしていないとしても遺族が請求できないということにはなりません。

いずれにせよ、賠償金が得られた後の清算の問題は残るとしても、遺族が請求できないということにはなりません。

●加害者家族に対するバッシング

ーー加害者の家族に対するバッシングをどう考えたら良いのでしょうか。たとえば、殺人事件などの場合、家族が自殺してしまうこともあります。

今回のケースに限らず、加害者の親族というだけでバッシングを受けることもあります。その人の責任ではないことでバッシングを受けることは本来、あってはならないことです。

補償が受けられないことの是非について、司法の判断を仰ぐのは憲法で裁判を受ける権利として保障されたものです。

加害者が死亡したような場合には、民事賠償などは遺族が代わって行動を起こすほかありません。訴訟によって、加害者遺族が置かれた状況を変えていくきっかけにもなりますし、未決勾留されている被疑者の地位も含め、加害者の遺族が提訴したのは当然のことでした。

ーー今回のコメント欄の炎上は、よくある誤解と言えるのでしょうか?

そうだと思います。裁判で有罪判決が出る前は、あくまでも無罪推定がされること。遺族が慰謝料を請求するのは正当な権利であること。当事者ではないのに家族に対して、事件の責任を追及するのは筋違いと言っても良いものです。

Yahoo!ニュース引用
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180811-00008355-bengocom-soci




【上記ニュースに寄せられたコメント】

fdu | 精神疾患持ち、66歳、殺人未遂の容疑者
何をもって6,000万なの?
通常の交通事故での死亡時に支払われる金額よりもかなり高額なのだからバッシングは仕方ないのでは?
浅ましいと思う

Get | とりあえず家族から6000万という算定基準を聞き出してほしい。
高年齢 無職にそれだけ稼げる力があったのかを証明をしてほしいですね。無理だと思うが。

z20 | 死亡した容疑者の事件はともかく、6000万円の賠償金を求めたってところがなぁ。
妥当な金額にしていればここまで炎上はしなかっただろうに。
まぁ妥当な金額にしてれば保険会社との示談が成立していただろうけど。

kok | 通常の賠償範囲ならこんなに叩かれなかったはず。

ykk | まぁ、金が欲しいんでしょうね。
手に負えなかった家族。捕まって、面倒だと思いながらも実はホッとした。
そこに死亡事故。容疑者といえど普通なら保険金が出るはず。そこに誰かに入れ知恵されてくいついたか。
まぁ、法律的には普通お金が出るでしょ。
ただ、4桁はないでしょ。あっても3桁。

par | いなくなってよかったと思うが。

del | 葬儀代くらいなら出していいと思う

hyo | 傷害、殺人未遂の容疑者を出してしまう家庭環境なのだから、一般的な考え方が通用しないなんて当たり前。とでも思っておけば良いのでは?

tor | 裁判官の判断に任せるしかないわな。

nor | 高齢で精神疾患があるなら、失礼ながら先が無い。
6000万は欲しがりすぎに思う。




ldf | 損害賠償の金額は年齢、収入等で決まるかと思います。遺族が求めるのは正当でしょうが金額が妥当では無いかと思います。

yyr | 請求元が妻子というならまだわかるが、姉、妹、弟と言うのが一番金目当てと疑われる立場では?
殺人未遂の民事賠償をする為に請求するというなら理解が得られるかも?知れないけど。
兄から経済的に逸失利益がある立場とは思えないし?保険会社から支払われる額で折り合わないって時点で金目当てと叩かれても仕方ないような?

osh | この金額に違和感を感じるのは当たり前の事だと思う。

ten | おおっぴらには言えないけど裁判で責任能力がなく無罪になる可能性があったのなら社会全体でみたら被疑者が事故で亡くなったという結果はプラスだったのかもしれない…。

t_e | 事故だけ見れば賠償請求は妥当だと思うけど、金額はアホなの?って思うくらい高いと思う。
更生して出てきても66歳で6000万に値するほどの社会的貢献ができるの?
そこがおかしいよね。

aji | 弁護士が適切なアドバイスをしていないことが、このような法外な請求をしてしまう問題では?

tor | 金額はともかくこの場合はちゃんと支払った方がいいと思うけど。誤解を招く記事の書き方にも問題が有るんじゃないの?

qye | 法律的にはまだ犯罪者じゃないのは理解できる。
でも天罰だと感じてしまう自分がいる。

nsn | 弁護士のアドバイスが適切ではないですね。悪意が感じられ裁判官の心象も悪くするでしょう。

you | 今回は金額が大きいということもあるだろうけど、多分理論的に妥当な金額でだとしてもバッシングはあっただろうね
そういうものの大概は感情的な反発からくるものだろうし、どう諌めても無くなるもんじゃないと思う
ただ、判断をする検察や裁判所は、そういった感情に流されるべきではないと思う

【newscollege管理人コメント】

この手の案件は拡散した方がよいと思う。皆さんがどう感じ、どう考えるか。。。最終判断は裁判所だとしてもね。








-国内news

Copyright© newscollege , 2018 All Rights Reserved Powered by STINGER.