ニュースカレッジ~気になるニュースやおさえておきたいニュースを日々更新しています~

newscollege


エンタメ

塚原夫妻のパワハラ認定されず 体操協会は一時職務停止を解除で復職へ

更新日:


日本体操協会は10日、都内で臨時理事会を開き、体操女子リオデジャネイロ五輪代表の宮川紗江(19)=高須クリニック=を巡る塚原光男副会長(70)、千恵子女子強化本部長(71)のパワーハラスメント(パワハラ)問題に関する第三者委員会の調査結果を発表した。第三者委員会は、夫妻による宮川へのパワハラを認定しなかった。これを受け日本体操協会は塚原夫妻の一時職務停止を解き、復職するとした。

調査報告書によると、千恵子女子強化本部長による、宮川と速見佑斗コーチの引き離し行為の有無については、「引き離し行為は認められない」とされた。また、今年7月15日にあったとされた塚原夫妻による宮川へのパワハラに該当する事実の有無については「宮川選手との行為状況・行為様態・行為内容は配慮に欠け不適切な点が多々あった」としつつも、「悪性度の高い否定的な評価に値する行為であるとまでは客観的に評価できない」と、事実上パワハラとまでは言えないと評価された。

パワハラと認定されなかったとはいえ「不適切な点が多々あった」などと指摘されたことについて、協会の山本宜史専務理事は「指摘を受け止めて対応すること」、「(宮川への)謝罪も踏まえて条件になる」と説明。塚原夫妻側も、一定の非を認めて宮川側に謝罪することが復職のために必要になるとした。

第三者委はパワハラを「同じ組織で競技活動をする者に対して、職務上の地位や人間関係などの組織内の優位性を背景に、指導の適正な範囲を超えて、精神的・身体的苦痛を与え、又はその競技活動の環境を悪化させる行為」を「一応の前提」とした上で、「違法性を帯びるものや、各組織・団体において懲戒や懲罰の対象ともなり得るような、悪性度の高い否定的な評価に値する程度のもの」という概念を前提として認定したとしている。「社会通念に照らして客観的見地から見て、通常人が許容し得る範囲を著しく超えるもの」とも説明されている。

宮川側は、宮川に暴力を振るった速見元コーチの無期限登録抹消処分について「重すぎる」とし、その裏に夫妻が運営する朝日生命への引き抜きの目的があったと主張。これまで宮川が中学3年時、昨年の世界選手権、先月8月の合宿と、最低でも3度あったことを明かしていた。また、16年11月から始まった「2020東京五輪特別強化選手」に申し込まなかったため、千恵子氏から「五輪に行けなくなるわよ」と言われたことや、NTCの利用制限や、海外派遣をゼロにされるなど圧力を受けたことを主張していた。一方で塚原夫妻側は、宮川側の主張を否定していた。

問題は社会問題化し、日本協会は9月にパワハラ問題を調査する第三者委員会(岩井重一委員長)を立ち上げ、塚原夫妻を一時的に職務停止としていた。

Yahoo!ニュース引用




【上記ニュースに寄せられたコメント】

ota | こういう判断というのは、最近多いような気がする。
問題発覚後は、メディアがあおっているのか分からないが、かなり問題視され、コメンテーターがこぞって批判する。
批判する際には、最近の問題と一緒にこれまで表に出てきていない問題も合わせて批判する。
それに踊らされるように、視聴者側もネット上でバッシング。
が、最終結論は、不適切ではあったが、問題ではない、と。
日大アメフトも大学理事長解任等まで声高に言われていたが、最近報道すらされない。
マスコミって、最終結果が出るまで継続して報道しないし、最終結果が出た時って報道してます?でその結果を検証もしないでしょ。
結局、日大理事長のように黙秘を続けたもん勝ちですよ。
さて、女子体操の件、池谷氏、森末氏側は、どうなるのかしら?
特に池谷氏は、泣いてまで訴えていたような気がしますが????????

cha | パワハラの客観的評価は難しいね。
「五輪に行けなくなる」も、「あのコーチに付いているとこの先の成長は難しい」という意味にもとれるが、宮川選手は「あのコーチに付いていたら五輪に選出しない」という脅しに捉えた。
これは普段の関係がすごく影響する。
あとは宮川選手がそんな言葉を跳ね返すくらいの結果を出すしかないのではないか。

nor | シンソウ坂上の独占インタビューが出たあたりから潮が変わったかな。
フジが塚原夫妻派に寝返ってから一気に報道が少なくなったし。
権力闘争という面が出てしまったこと、一番の証言者である宮川選手側に問題があり過ぎたことで、信ぴょう性が薄れたというのもあるかも。
でも、この件でコーチの暴力問題は撲滅に向かうでしょうし、権力の乱用も自重されると思う。
体操界にとっては、一定の成果は得られる訴えだったのでは。

kk* | ところで体操協会幹部夫婦が傘下の体操クラブの長を兼任している問題は何も改善しないのでしょうか?

shi | >「同じ組織で競技活動をする者に対して、職務上の地位や人間関係などの組織内の優位性を背景に、指導の適正な範囲を超えて、精神的・身体的苦痛を与え、又はその競技活動の環境を悪化させる行為」
被害者がパワハラと思ったらパワハラという頭の悪い解釈が一般人やマスコミで横行するなかで、厚労省のパワハラの定義を踏まえてスポーツの世界でのパワハラの基準を打ち出したことは評価に値する。
ただ、「社会通念に照らして客観的見地から見て、通常人が許容し得る範囲を著しく超えるもの」というのはいささか厳格すぎると思う。
そこに至るまでに厳格な基準があるわけだし、「著しく」超えなくてもパワハラ認定してもよいように思う。

par | 塚原夫婦の功績は、確かに偉大だと思うし、選手を育成して来たことも間違いないこと。
しかし、だからと言って長過ぎるトップとしての在籍は、何の利益も生まないし、生ませてはいけない。
例えば国家のトップは普通なら有期限だし、公務員も癒着を防ぐ意味で定期的に転勤がある。
そもそも、長く権力を与えてはいけない。
日本中で胆に銘じておくべきこと。
復職には絶対に反対。
本当に体操界のことを思うのなら、後進に道を譲る数少ないタイミングのはず。ここで意地や見栄を張る様なら、功績も地に落ちると思うが、せめてそのことに気付く人であって欲しい。
パワハラを認定しない協会も既に病魔に侵されている。
自浄出来ないのなら刷新する位の荒療治も、心ある人なら行動してもいいと思う。

kot | この件に関しては、マスコミが継続的に報道してたらどんな結果が出てたんだろうと思うけどね。
レスリングにしても、アメフトにしろ・・ 第三者委員会の発表が出てもそんな大きく取り上げないし、結果が出てからの取り上げ方が、取りざたされた時と違った扱いになってるのは、第三者委員会の発表が正しいと思っての事なのかな・?当時はいろんな告発が有ったのに全て検証したってことなのかな・・? もしそうなら、マスコミに踊らされてるだけで、こんな事をしてるマスコミはいらないのだが。マスコミは、事件・事故に対してはあくまで第三者的視線で報道して貰いたい。この件に対しては、NHKはしっかりしてた。 民法のワイドショーでは煽り過ぎってことになりますが。それで困る人も出てきてると思うけどね。もう少し忠実な報道して貰いたい。

hem | 塚原夫妻は生き残り、宮川の選手生命はたたれた。宮川に味方した体操関係者も不利になった。記事にもとづきいえば、「宮川選手との行為状況・行為様態・行為内容は配慮に欠け不適切な点が多々あった」という点がまさにパワハラであり、もし「悪性度の高い否定的な評価に値する行為」があったなら、それは犯罪である。今後、こうした指導者側に有利な判定が下されるならば、体育会系の現場におけるパワハラ告発はセクハラ告発と共に日本では下火になり、選手はただ我慢を強いられる旧態依然とした状態が続くことだろう。日大の件といい、実態に基づかない残念な結果だ。

gon | こういう問題が起きること自体が問題でしょう。この夫婦には人を指導していく人間としての資質があるのかね。同じ業界に長く君臨していると周りは皆イエスマンばかりになる。諫言を言う人間は疎ましく感じるようになってしまう。自分の孫ほどの選手に対しての柔軟な指導が出来ていないように感じます。自分の言動が相手にどのように受け取られるのかを十二分に考慮すべきです。また自分の言動の意味を自分善がりでなく懇切丁寧に相手に説明すべきです。独りよがりの言動は慎むべきです。もっと謙虚になって言動を発信すべきです。

nec | パワハラは難しいですよね、圧力をかけた、立場を利用して何かしらの言動を全てパワハラとしたら組織は成り立たない。だって立場があって発言してるのだから。今回の内容がパワハラになるかどうかは難しいでしょう、受けてはパワハラと思うが、、発信側はそのつもりないとなる、だって本当にそうかもしれないから。何でもかんでもパワハラ、セクハラというのはマネジメントが卑屈になるきっかけでしかない。当然ハラスメントを認めるわけではないが、教師が生徒の親御さんからのクレーム多発で何もできなくなった、責任を取らなくなったことと同じだと思う。難しい時代になったなとおもいます。




kou | この件、マスコミの誘導もひどかったように見える

ccc | 暴力コーチを容認したら五輪が難しくなるというのは、世界的な風潮なので当然な話だと考えます。選手側の解釈と確認しない落ち度という事かと。コーチの暴力を愛とか意味不明な事を言う選手の思い込みの激しさに驚くだけです。マインドコントロールか恋愛感情があるのか。あの映像を見て暴力コーチを容認する発言を聞いたらカルトじみた異様なマインドコントロールを疑うのも理解できます。ただ、選手は暴力事件の被害者なのでコーチを変えて心機一転して欲しいと願います。暴力コーチを容認して変えないのであれば、五輪は諦めざるを得ないかもしれません。あの暴力動画が世界により広まるでしょうから、選手自身が笑われたり非難される要因になるでしょうか。

hap | 栄監督と伊調選手もそうだけど、指導者と選手の個人的な不仲と、パワハラを区別するのは難しい。

pow | 以前より宮川選手の告発の動機に対して疑義を申し上げたのですが、そのときに問題のすり替えに対し多くのメディアはそれを報道すらせずパワハラに対してのみ避難するばかりで、コーチの暴力による内部告発からの解雇と塚原夫妻のパワハラを関連性があるかのように宮川選手が個人的主観で言っていたことに対しメディアでは一切触れなかった。
つまりコーチの解雇とパワハラは関連性が証明されず、塚原夫妻が宮川選手を引き抜くためにコーチの暴力を利用した事実は確認できなかった。
この件に関してはじめから違和感を感じていた人も多かったと思う。

sei | いじめやパワハラを「被害者がそう受け止めた行為」と定義するなら「いじめやパワハラではあるが処分には及ばない」場合もあることを認めないといけない。
今回協会はパワハラを「処分せざるを得ないレベルで問題な行為」と定義したのでこうなったわけだ(だから問題行為はあった、ともしてる)しかし一方的に定義を厳しくして【パワハラではなかった】結論にするのはパワハラだ、という選手の主張は大げさで騒ぎ過ぎだ、と公式に宣告するようなものである。協会自ら【選手に謝罪が必要】認めてる時点で社会常識的にはパワハラだったとみなさざるを得ないし監督官庁は本当にこの定義でいいのか示すべき

tok | 当該第三者委員会については、設立当初から利害相反の可能性を指摘されていたが、そのような懸念が決して杞憂ではなかったことを、図らずも証明しているかのような調査結果であるように思われる。もとより、第三者委員会と言っても依頼者がいるのだから、完全に中立公正など望むべくもないが、だからこそ、公平性中立性に疑念を生じうる事由は回避すべきであるという声は強かったのに、「公正中立に調査する」という主張で押し切ってしまった。率直に言って、予め予想された調査結果等であるが、このようなことで本当に将来に禍根を残すことにはならないのであろうか。

chu | 夫妻は肩書き付きや何某氏と書かれ、宮川選手は現役選手だからだろうが、呼び捨てになるのには違和感を感じますね。
パワハラ問題での当事者としての記事を書く場合にはお互いに肩書きや敬称、何某選手と書くべきだと思います。
普段のスポーツでの記事とは違う、パワハラ問題の記事なのだから、マナーとしてマスコミの報道について今一度このままでいいのか、真剣に考えて検討してもらいたいと思います。
横道にそれる内容で申し訳ございません。

*** | パワハラ報道が出たときあんなに吊し上げてワイドショーとかニュースでやってたんだから、この結果もちゃんと報道しないといけないよ
パワハラは、本人と第三者からの見方もちがうから線引きが難しいかもしれない
コーチが選手を殴ってるのは第三者から見たら明らかに暴力、でも選手からしたらこのコーチが良い
結局は人間関係なんだろうな

ma0 | 全体的にパワハラパワハラ騒ぎすぎだと思う。会長職にあるような人がそこまで人間的に間違ったことをするとは思えない。
本当に態度が悪かったのだと思う。
悪い態度を改めず、他人を批判するのは甘えでしかないと思う。
パワハラがなかったという判決を出すことは世間の風潮からすると難しいと思うけど、よくなかったという判決を出してくれたと思う。
これで普通に悪いことは悪いと叱ることができる世の中に戻ってほしい。

【newscollege管理人コメント】

第三者委員会にもパワーが働いたのかな!?wwwww







-エンタメ

Copyright© newscollege , 2019 All Rights Reserved Powered by STINGER.