ニュースカレッジ~気になるニュースやおさえておきたいニュースを日々更新しています~

newscollege

海外news

橋下氏、徴用工問題の解決に向け持論「こういうことを言うと売国奴だと言われる…」

投稿日:

13日放送のAbemaTV『NewsBAR橋下』に出演した橋下徹氏が、韓国の徴用工判決をめぐる問題について持論を展開した。

まず橋下氏は「日本政府や日本国民の立場は“1965年の日韓請求権協定で韓国国民に渡すお金5億ドルを政府の方に渡したのでチャラ。それで終わりとなったのに、今になって韓国が言い出した、韓国の裁判所おかしいじゃないか“というもの。でも、法律家からすれば和解の時に金銭を誰に払うかというのは非常に重要で、韓国国内での仕組みも整備した上で渡せばよかったのに、お偉いさんたちだけの口約束みたいな形で進めてしまった。だから国民に請求権があるとなったときに、それに対して政府が“請求するのはアカン“と言ったら、“なんであんたらが決めるんだ““政府が補償しろ“となるに決まっている。韓国は民主国家だし、選挙で選ばれた政治家が任命した裁判官が出した判決については、中身がどうであろうと尊重すべきではないのか。それに従うな、文大統領にどうにかしろ、
というのはおかしいと思う」と主張。

その上で「なんで日本政府が終わった終わったと言っているかと言うと、日本自身が戦争で被害を被った国民に賠償していないから。世界の先進国では国民への補償制度があるのに、日本はない。だから、今回の問題を解決しようとなったら、韓国政府は韓国国民に、日本政府は日本国民にそれぞれ補償するから終わりにしましょうね、とすればまとまると思う。僕はフェアということを大事にしたい。それは自分が言っていることは相手にも認めるし、自分ができないことは相手にも強要しないということ。そういうことを日本の政治家は言わないし、逆に僕が“売国奴だ“とか言われる。国民に言われるのは良いが、政治家やコメンテーターに言われると腹立つ」と話していた。

Yahoo!ニュース引用
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181217-00010005-abema-kr




【上記ニュースに寄せられたコメント】

ite | いろんな意見があっても良いとは思うがこれは1965年に解決済みの問題ではっきりしています。
ムシの良い蒸し返しはこれからは通用しないからやめた方が良い。
日本は物分かりが良く生ぬるい大人の対応はやめて具体的な制裁を実施していやというほど分からせた方が良い。
いつでもあると思うなタカリビジネス。

mto | 別に法律や手順の話をしてるのではない。しかも、前任の最高裁裁判長を逮捕しようとしてるような、権力に従順せざるを得ない司法制度の未熟国家だから、貴方と話すベクトルが合ってない。

no* | 国際政治は正しい正しくない、、だけで論じるのは正しくないと思うね

jyu | 確かに、当時の日本政府も個人請求権を認めていながら個人ではない韓国政府に金を渡したのは不注意ともいえる。
しかし、20万人を越える元労働者に個々に支払うのは非現実的なのも事実。また、韓国政府の反対を押し切って独自に支払うことも不可能だった。
橋下氏の指摘に従うと、個人向け給付の仕組みの合意ができるまで国交正常化はするべきではなかった、ということにならないか?
また、支払いを肩代わりすると主張した韓国政府は騙し取ったことにもなるのでは?

dan | 弁護士と政治家を経験した橋下さん、もっともらしい言い方してるけど、これは本質が全く違う話しなんですよ。

yuk | 慰安婦問題は最近になって「安倍首相が謝罪したら終わる」と言っているが・・・
賭けてもいいが、それで終わるどころか謝罪したんだからやっぱり金を払えとなる。
その繰り返しを何度も何度もやってきた。
徴用工に関しては当時の日本が直接払わないのならむしろ出さないと決めるべきだったかも知れない。
そういう意味では悪手だったとは思うが、一番の問題は条約さえもひっくり返すお国柄の問題。
なのでどんなに彼らの望むような形で終わらせたとしても、数年したら捏造の資料を作ってでも「あの時払ったんだからこれも払え」となるのは目に見えている。
だからもう何を話し合ってもムダ。
日本のシステムにあちらの国は役に立つことは殆どないし、むしろ邪魔。
国交断絶して欲しいがそれも無理なら徹底して無視してもいいくらいの距離感を構築すべき。
それにはノービザにして安易に日本に入れないような法律を作らないと・・・

ore | 考えは分かります。でもそれで双方がいったんまとまっても、向こうは必ず蒸し返します。それが日本が学んだ教訓。

fir | でも合意は合意では?

miz | 色々と前提が間違ってますね。

AA1 | そもそも原告は被害者じゃないですよ。
もう少し本質を考えた方が良いんじゃないですか?




e** | それを言い出すと、例えば大英帝国の植民地支配に対しても適用されることになり、世界中が混乱するだろう。橋下氏の言うことは、当時のことを今の価値観で裁くところに問題があると思う。いったん決まった条約等はそれに沿ってやっていかない限り、いつまでたっても解決しないだろう。

yom | いつも思うけど、橋本氏の意見には大きな何かが欠落してると感じる。一見理屈が通っていそうに見えるんだけどね。だから政治家としはあと一歩足りなかったんだと思う。所詮彼は弁護士的頭脳から完全には抜け出せないんでしょうね。

sar | どれだけ譲歩し、どれだけ支払っても何回合意をしても終わってくれないから困ってるんでしょ?
慰安婦合意が終わらなかったのはどう説明するの?
根本的に日本は加害者なのだから被害者であるカンコクの主張は何でもきかないとならないと言う考えがあるから何度合意しても何度約束をしても終わりは無いのです。
もう、距離を置くかおもいきって関係を断つしかない。

oka | 後からだと何とでも言える。当時はそれがベストの条約締結でしょ。後世の人間がとやかく非難すべきものではない。知事時代に選挙の総括をしないマスコミを非難していたくせに、自分が逆の立場になると無責任な発言をするようになったな 、橋元も。期待していたが残念。

fer | ご意見は尊重しますが、今件に関しては1965年の請求権協定で合意した問題です。
いちいち韓国の主張を認めていてはキリがないことは、今までの経緯で明らかではないですか?
国益につながらないような譲歩はすべきではありません。

mam | 膨大な人数の自称徴用工の人達をどうやって証明するのですか?
日本では募集工だとされています。
何か文献資料に名前など残っていたとしてそれは捏造ではないと言えますか?
これは世界中で同じ事だと思いますが記憶にも記録にもない過去の過ちを現代の人間が今の価値観で保証するなど無理がある。
それでも日本として韓国には多くを譲歩し莫大な保証もしてきた。
国と国の約束として。それを一方的に無かったものとする相手にどこまでも言われるがままに従えと言うのでしょうか?
こと韓国に関してはフェアと言う言葉を使われると憤りを感じる。

fuf | 1965年の事について反故にして徴用工は保証しろと言いたい訳?
別にいいけど、だったら1965年に渡した5億ドルをその時のレートでその上で妥当な利子を付けて日本へ返還するべきでしょう。
でもそんな事をしたら損をするのは自分達なような気がするけど。
この事案、何か日本が打ち手の小槌に思われているように思えて仕方がない。

mxg | 橋下さんファンですが、この問題に関しては賛成出来ない。
本質はかの国は、どうやって日本からお金をむしり取るか?という視点でしかないから。
だから、この問題をまともに議論する事自体がずれている。
ここで下がると、またやってくる。
そういう国であることを忘れてはいけない。
今回のこの問題は、非常に良い教訓と、最終ラインを設定してくれた。
もう普通の日本はこれ以上黙ってはいない。

hbk | 弁護士の在り方も考え直した方が良いのでは最近は特に思う色んな考えは否定しないが頭が良いだけに始末が悪い大きい団体になりすぎ岩盤が凄すぎる世論は遠目で観ていく必要ありでは。

kou | 徴用工って問題を取り上げるのいいけど、現実的に外国人実習生だって似たような側面もった問題だと思うけど過去の問題は取りあげるけど、現在進行形で同じような問題になりかねない問題はないことに考えるのはどうかと外国人実習生だって行くところまで行ったら、訴訟されると思うけどね
それと維新が売国奴と言うような人を刺激して育ててきた面もあるでしょうにそれを無視して、それは違うんだって言うのも無責任だと思うけど
結局、誰かのせいにするのではなく自分の足で立って地力で問題を解決するしかないわけで誰かを攻撃したり標的にしたりして、溜飲を下げてばかりでは一向に良くはならない
恩讐や不利を乗り越えて、強くなればいいだけ
それが出来なくなったってことは日本がそれだけ弱くなったってことでは?
現状をしっかり認識しないと、力もないのにやろうとしても失敗するだけだと思うがなんか視野が狭いなって感じるけどね

【newscollege管理人コメント】








-海外news

Copyright© newscollege , 2019 All Rights Reserved Powered by STINGER.